佛山陶企知识产权现状 个案突出缺乏整体意识

【建材网】近年来，佛山中国的陶企突出建筑卫生陶瓷行业经历了从高速发展到平缓增长的过渡阶段，在房地产调控、知识整体反倾销等一系列原因下陷入了陶瓷行业有史以来较艰难坎坷的产权时期。而从佛山陶瓷协会对外公布的现状中国陶瓷行业2011年瓷砖总产量来看，保守估计在87.01亿平方米，个案比2010年同比增长14.86%，缺乏并且已经连续八年保持两位数增长，意识人均产量由2010年的佛山5平米增长到2011年的6平方米，相比欧洲没有达到人均3平方米，陶企突出印度人均仅为0.5平方米达到了在当今社会全球范围内年人均瓷砖总产量的知识整体世界靠前!产能的急剧扩张与近年来市场环境的恶劣情况形成了鲜明的矛盾，于是产权控制产能成为了当下陶瓷行业的燃眉之急。究其原因，现状陶瓷行业同质化严重，个案准入门坎低，缺乏在行业知识产权保护意识薄弱的情况下被人钻了空子，仿冒仿造盛行，或是产业失控扩张的主要原因之一。6月15日，恰逢广州中级人民法院负责知识产权案件审理的众法官到佛山市陶瓷研究所及东鹏瓷砖调研交流，在调研中多次提到了陶瓷行业对于知识产权保护的诸多问题，本栏目特以其中佛山市陶瓷研究所与东鹏瓷砖两家企业的知识产权案为例，希望能给相关在知识产权保护方面意识薄弱的陶瓷卫浴企业起到警醒的作用。
　　
　　辊棒案对佛山陶瓷企业知识产权启蒙意义重大
　　
　　说起佛山陶瓷行业有名的专利维权案，不得不提1993~1995历时3年的震惊业内的陶瓷行业知识产权靠前案———陶瓷辊棒专利案：广东佛陶集团旗下的佛山市陶瓷研究所当时是知名度甚高的陶瓷行业技术研发机构，是佛山陶瓷技术进步的功臣。被侵权的是获得国家专利的《陶瓷辊棒等静压成型模具》和《陶瓷辊棒预制成型装置》两项技术，是陶研所用了整整8年时间，投入1300多万元科研经费才研发成功的采用冷等静压成型工艺生产陶瓷辊棒的关键技术，当时已被国家科委确认为保密技术。佛陶研究所状告广东省南海市的松岗厂和金昌厂以各种手段窃取该两项保密技术及相关商业技术秘密，分别在半年多时间里使用与研究所同样设备与技术生产辊棒，并以低价和回扣等手段倾销产品，对研究所的辊棒市场造成较大冲击，要求两被告停止侵权并赔偿经济损失。1995年3月10日,广州市中级人民法院分别在佛山和广州两地就此案进行一审判决,认为南海市松岗特种陶瓷厂和南海市西樵金昌陶瓷辊棒厂侵犯佛山市陶瓷研究所发明专利行为成立,以此责令两被告停止侵权行为,赔偿经济损失并赔礼道歉。
　　
　　这场轰动全国的知识产权官司长达3年多，引起了新华社及多家全国性媒体的关注，并较终以佛山市陶瓷城研究所的维权胜利而落下帷幕，但它留给中国陶瓷行业的思考与借鉴作用却是被当作楷模一直延续了下来。因为在当时的业内对于知识产权的认知尚十分模糊的时候，佛山陶瓷研究所的陶瓷辊棒冷等静压成型专利维权官司无疑具有启蒙的重大意义。
　　
　　“佛山市陶瓷研究所的维权并获胜，为陶瓷行业的知识产权意识的增强与提高提供了一个生动的案例。”到陶研所调研的知识产权案法官们纷纷评论。
　　
　　洞石案的“折腾”给佛山陶瓷企业上了专利维权的生动一课
　　
　　而近期较引人热议的另一大陶瓷行业知识产权案———东鹏“洞石”维权案也成了陶瓷行业人士茶余饭后的谈资。
　　
　　2008年1月，东鹏陶瓷向佛山市中级人民法院提起诉讼，先后对多家陶瓷企业提起诉讼，其中包括嘉俊陶瓷。涉嫌侵权被诉后，嘉俊陶瓷与被诉企业一起向复审委提交了复审申请，要求宣布东鹏陶瓷的“洞石”专利无效，随后于2011年8月15日国家知识产权局专利复审委员会下发无效宣告请求审查决定书(第17061号)，就“一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法及其产品”不具备专利法所规定的创造性而宣告了该专利权部分无效。因不服国家知识产权局专利复审委员会2011年8月15日做出的第17061号无效宣告请求审查决定，东鹏向北京市靠前中级人民法院提起专利行政诉讼。
　　
　　事实上在2011年10月21日，广东省高级人民法院以(2011)粤高法民三终字第391号民事判决书即已认定东鹏实用新型专利稳定有效，但由于2011年8月15日专利复审委员会宣布东鹏洞石发明专利部分无效。所以，东鹏虽然在此后的2011年11月16日宣布在广东省高级人民法院赢了官司，但整个“洞石案”实际上并未“尘埃落定”。　　

1/2 记录数:2  首页 上一页 1 2 下一页 末页